Járókelő

Megoldott

Ellentmondásos táblák a Margit hídon?

Mura-Mészáros Péter
Kerékpározás
Budapest Közút
A bejelentést támogatta:
II. Kerületi Önkormányzat

Értem én a szándékot, de ez így szerintem elég furcsa. Kétirányú kerékpárút, amelyre Budáról nem lehet felhajtani?

1. Az úttest felől csak forgalommal szemben lehetne megközelíteni, ami eleve szabálytalan lenne.
2. Ha kerékpárút, akkor be lehet hajtai kerékpárral.
3. Ha tilos behajtani, akkor kerékpárral sem szabad.

Vagy le kellene venni a behajtani tilos táblát, vagy kiegésziteni "kivéve kerékpárral" táblával.

Megismétlem, nem biztos, hogy igazam van.

Elnézést, de a Margit hidat nem lehet megadni helyként :(

Probléma helyszíne
Budapest II. kerület, II. kerület

Hozzászólások

  • Rácz András hozzászólt a bejelentéshez.

    @Mura-Mészáros Péter: „Éppen hogy ezen az oldalon nincs felfestés, a kresz szerint sem lehet úttesten kerékpározni, ha van mellette kerékpárút.”

    1., van felfestés, csak már kopik lefele.
    2., ha nem l...

  • Mura-Mészáros Péter hozzászólt a bejelentéshez.

    Nem hiszem, hogy a szabályosan hídra érő kerékpáros megtorpanna a behajtani tilos tábla láttán. Nekem csak elvi problémám van az egésszel.

    Érdekes lesz megmagyarázni egy rendőrnek, hogy a behajtani t...

  • Barkóczi Dávid hozzászólt a bejelentéshez.

    @dzsaszper pl. az úttesten közlekedek a bringával (felfestéssel kijelölt lehetőség) megyek Pestről Budára, de valamit elfelejtettem és vissza akarok fordulni. Az első lehetőség amit meglátok az ez a f...

  • Anonim Járókelő hozzászólt a bejelentéshez.

    A magam részéről azt sem értem, kinek szólna a tábla. Szabályosan nem lehet odakeveredni a lehajtóra szemből...

  • Mura-Mészáros Péter hozzászólt a bejelentéshez.

    Elég kimerítő magyarázatot kaptunk, ugyanakkor a megoldás szerintem továbbra sem felel meg ennek az előírásnak: "Hegyes szögű útkereszteződéseknél a jelzések csak a kívánt irányból legyenek észlelhetők."

  • BKK Budapesti Közlekedési Központ válasza megérkezett az üggyel kapcsolatban.

    Tisztelt Cím!

    Társaságunkhoz 2013. augusztus 6-án érkezett „Bejelentés a www.jarokelo.hu oldalról (882)” tárgyú elektronikus levelükkel kapcsolatban az alábbiakról tájékoztatjuk:

    A Margit híd forga    ...

  • Az illetékes válaszának megoldópontszáma: 2. Mi ez?

  • Barkóczi Dávid hozzászólt a bejelentéshez.

    Én egy időben naponta jártam arra, egyszer se tűnt zavarónak, a fotó szögén is múlhat:
    http://goo.gl/sHWuQQ
    itt pl közel 90foknak látszik. Ezen a szakaszon már régen a hídon mész, és több nyíl felfest...

  • Mura-Mészáros Péter hozzászólt a bejelentéshez.

    Persze, jelezni kell, hogy abból az irányból nem szabad felhajtani, de ez a fajta táblázás félrevezetheti azt, aki a "járdán" Budáról jőve hajtana fel a hídra: két egymásnak ellentmondó táblát lát, az...

  • Barkóczi Dávid hozzászólt a bejelentéshez.

    Az ott nem egy villa hanem egy sáv, a felfestett háromszög látszik úgy, mintha ketté osztaná a "járdán lévő bicikli útról. Tehát ott csak lefelé lehet menni a járdás bicikli útról
    itt jól látszik:
    ht...

  • Torma Dániel hozzászólt a bejelentéshez.

    Inkább az elsőbbségadás kötelező táblának nincs itt értelme, mert a kerékpárosnak amúgy is elsőbbsége van a sávváltókkal szemben...

    A táblázás valóban szerencsétlen, de két külön dolgot jelöl. Az egy...

  • Anonim Járókelő hozzászólt a bejelentéshez.

    Amúgy a beküldőnek van lehetősége vitatni a "Megoldva" státuszt?

  • Anonim Járókelő hozzászólt a bejelentéshez.

    A 14.1.b)-hez A Margit híd úttestje nem fel- és lehajtó ág, és nem parkoló... az konkrétan út. Ott csak akkor lehet kitenni a behajtani tilost, ha kinn van az egyirányú utca tábla is...

  • Mura-Mészáros Péter hozzászólt a bejelentéshez.

    Az önkormányzat válaszához: "A Margit hídon a felfestés szerint lehet az úttesten is kerékpározni." Éppen hogy ezen az oldalon nincs felfestés, a kresz szerint sem lehet úttesten kerékpározni, ha van...

  • Mura-Mészáros Péter hozzászólt a bejelentéshez.

    Bocs, ez pont kettő :)

  • Mura-Mészáros Péter hozzászólt a bejelentéshez.

    Még egy: "b) egy tartóoszlopra egy irányból két, az elsőbbséget szabályozó és/vagy utasítást adó és/vagy tilalmi táblánál többet nem célszerű elhelyezni."

  • Mura-Mészáros Péter hozzászólt a bejelentéshez.

    Szintén innen: "5.10. Hegyes szögű útkereszteződéseknél a jelzések csak a kívánt irányból legyenek észlelhetők. A más irányból való észlelés lehetőségét különösen indokolt, és a közlekedés biztonságá...

  • Mura-Mészáros Péter hozzászólt a bejelentéshez.

    Csík hozzászólásához: 83/2004. (VI. 4.) GKM rendelet:

    14.1.b) a meg nem engedett irányból történő behajtás megtiltására az útkereszteződésben a félreérthetetlenül egyetlen forgalmi irány számára szol...

  • Anonim Járókelő hozzászólt a bejelentéshez.

    nekem az a gyanúm, hogy a behajtani tilos az úttestnek -- autósoknak -- szólna csak nem ennek megfelelően sikerült felhelyezni...

  • Anonim Járókelő hozzászólt a bejelentéshez.

    Ha a villa jobb "ágára" vonatkozik a behajtani tilos - ne hajtsanak fel azon a sávon, amin épp lefele jönnének a többiek a hídról az úttestre -, akkor nem az útszakasz *végére* kellene kitenni a beha...

  • Anonim Járókelő hozzászólt a bejelentéshez.

    Baromság a válasz, aki válaszolta, látszik, hogy egyáltalán nincs képben a KRESZ táblákkal és azok jelentésével.

    Ez a tábla azt jelenti, hogy a tábla vonalától számítva egyirányú az útszakasz, mégped    ...

  • Az illetékes válasza megérkezett az üggyel kapcsolatban.

    A Táblák helyesen vannak kitéve.
    A Margit hídon a felfestés szerint lehet az úttesten is kerékpározni. Ez egy "levezető" rész, a hídról az úttestre Buda felé biciklizők részére. A baloldali lámpaoszlo...

  • Az illetékes válaszának megoldópontszáma: 3. Mi ez?

  • Az adminisztrátor elküldte az ügyet az illetékesnek: Budapest Közút

  • Mura-Mészáros Péter bejelentette az ügyet.

Hasonló bejelentések

  Vissza az oldal tetejére