Szelényi Dániel

2019. október 10.

Közművek

XIX. kerület Kispest Önkormányzata

FRISSÍTÉS 2020.02.14.:

A BKK válasza:
"A kialakult helyzetre tekintettel azonban hivatalosan is megkérték a XIX. kerületi önkormányzatot a terület későbbi rendezésekor a szakszerű vízelvezetés kialakítására, hogy a hídfő környékén ne fordulhasson elő a jelenlegihez hasonló tartós vizesedés."

-----

FRISSÍTÉS 2020.01.13.:

Legyenek kedvesek az alábbi kép (a [metrópótló autóbuszok és végállomási szociális konténer tárolására] terület kialakításakor készült kép) alapján pontosan meghatározni a [830 m2-es közterületet (hrsz.: 163205/4)] határait! Attól tartok, hogy a leírás alapján a képen látható járdaszegély lehet a határ. Amennyiben ez így van, akkor a vitatott, a bejelentésben szereplő terület már NEM ennek a területnek a része, hanem a hídfőhöz tartozik, ebben az esetben a bejelentés illetékesének kijelölésében kérem segítségüket!
(Kép csatolva az eredeti bejelentéshez.)

-----

FRISSÍTÉS 2020.01.13.:

A XIX. kerületi önkormányzat válasza:
"Köszönjük, hogy eljuttatta hozzánk észrevételét. A XIX. kerület Sibrik Miklós felüljáró keleti oldalán lévő 830 m2-es közterületet (hrsz.: 163205/4) a Budapest M3 metróvonal rekonstrukciója miatt, metrópótló autóbuszok és végállomási szociális konténer tárolására közterület-használati engedéllyel átadtuk a Budapest Közlekedési Zrt.-nek."

-----

FRISSÍTÉS 2019.12.12.:

Budapest Főváros Önkormányzatának válasza:
"Kanális hiánya a Sibrik Miklós úti felüljáró lábánál 2.0 tárgyú megkereséssel kapcsolatban az alábbi tájékoztatást adjuk:
A 2019. augusztus 13-án Önök részére megküldött tájékoztatásunkat – mely a Jarokelo.hu honlapon is megjelent – továbbra is fenntartjuk:
Illetékességből mellékelten továbbítjuk a Járókelő weboldaláról hivatalunkhoz érkezett alábbi hivatkozásban olvasható bejelentést, mivel nyilvántartásunk szerint az érintett 163205/4 hrsz-ú ingatlan tulajdonosa, kezelője és üzemeltetője a Budapest Főváros XIX. Kerület Kispest Önkormányzata.
Fentiekre tekintettel felkértük Budapest Főváros XIX. Kerület Kispesti Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási és Városüzemeltetési Iroda vezetőjét, hogy a Kanális hiánya a Sibrik Miklós úti felüljáró lábánál 2.0 tárgyú lakossági panasszal kapcsolatban a szükséges intézkedést szíveskedjenek megtenni, és erről tájékoztassák a Járókelő egyesületet is."

-----

Tisztelt Illetékes!

Sajnos több, mint egy év alatt nem sikerült az illetékeseknek megoldást találni a helyzetre az eredeti bejelentésben [Kanális hiánya a Sibrik Miklós úti felüljáró lábánál - https://jarokelo.hu/bejelentesek/budapest/33857/kanalis-hianya-a-sibrik-miklos-uti-feluljaro-labanal ], így újra küldöm a problémát.

A Sibrik Miklós úti felüljáró kispesti oldalán a felüljáró teljes újjáépítésekor a hídlábnál nem készült csapadékvíz elvezetés. Ez nem kivitelezési, hanem tervezési hiba, a vízelvezetés nem szerepel a terveken sem, ennek megfelelően el sem készült. Nyilván valóan a milliárdos beruházást védeni is kellene egy egyszerű csapadékvíz elvezető megépítésével. Sajnos ez pont a hídlábnál nem készült el. Minden nagyobb eső után itt hosszú ideig áll a víz és megfelelő elvezetés hiányában ki lehet találni, hogy hova távozik.

A korábbi képen látszik, hogy akkora tó keletkezett itt, hogy a képen jó szeműek még az ideszokott vadkacsapárt is felfedezhetik.

Sajnos ezen a helyzeten az is csak korlátozottan változtatott, hogy a felüljáró mellett megépített busz várakozóhelynek szerencsére már készült vízelvezetése. Ettől (ugyan összességében kisebb vízterheléssel) még ha úgy esik az eső, a hídláb mellett ugyanúgy felgyűlik és elvezetetlenül pang az esővíz.

Mivel az említett busz várakozóhelyhez készült vízelvezetés, minimális költséggel, ennek a helynek a csapadékvíz elvezetőjétől a hídláb pár méterre, a padka túl oldalán elhelyezett csapadékvíz elvezető megoldaná a problémát és nem kellene a felüljárónak vízben állnia (feltételezem, hogy nem úgy épült, mintha annak vízben álló hídként kellene üzemelnie, erre utal az is, hogy a hídfő nem mauthauseni gránitból, hanem vasbetonból készült).

Megjegyzem, hogy a mostani állapotot mutató képen jól látszik, hogy az új kivitelezést sikerült úgy megoldani, hogy ott sem folyik le megfelelően a csapadékvíz, mert magasabb ponton van az elvezető hely, mint kellene.

Kérem a hiba elhárításáról intézkedni szíveskedjenek!

Tisztelettel:
Szelényi Dániel

A korábbi bejelentéshez tartozó frissítések, szíves emlékeztetőül (további részletek az eredeti bejelentésben olvashatóak):

FRISSÍTÉS 2019.06.26.:

Felhívnám a BKK szíves figyelmét arra, hogy az alábbiakban írtak nem felelnek meg a valóságnak! [A társaság azt válaszolta, hogy a felújítás terveiben nem szerepelt víznyelő akna építése a jelzett területen, mivel a híd szempontjából nem volt szükséges. A hídfő környezetéből a kifelé lejtő járda vezeti el a vizet a hasznosítatlan zöldterületre.] Pontosan azért csatoltam olyan fényképeket a bejelentéshez, amelyeken látszik az az állapot, amikor még nem épült ki az új busz parkoló rész, mert ezeken látszik az, hogy ebben az állapotban sem volt megfelelő a csapadékvíz elvezetés (felhívnám szíves figyelmüket a fényképeken a helyzetet kiélvező vadkacsákra…). A buszparkoló kiépítése után sikerült ehhez az új területhez vízelvezetést építeni úgy, hogy az nem a kanális felel lejt, de legalább az ott felgyűlő víz nem terheli a hídlábat. Ebből következik az is, hogy NINCS lehetősége az esővíznek a „hasznosítatlan zöldterületre” távoznia. Jelen állapotban annyi a „fejlődés”, kisebb az a felület, amire lehullik olyan csapadék, ami pangani fog a hídlábnál, ellenben a képen látható ennek a pangásnak már sehova nincs lehetősége távozni. A javasolt megoldás az eredeti bejelentésben olvasható. Azt az információt is megismételném, hogy az eredeti hibát az keletkeztette, aki a híd újraépítéséhez készített tervekben nem gondoskodott a vízelvezetésről (az emlegetett „hasznosítatlan zöldterületre” történő vízelfolyás az elmúlt évtizedekben soha nem valósult meg) és a fentieknek megfelelően most már soha nem is fog.

FRISSÍTÉS 2019.07.29.:

A BKK válasza:
"Köszönjük megkeresését, melyet továbbítottunk a probléma megoldásában illetékes szakterületünknek, akik azt válaszolták, hogy a híd csapadékvíz-elvezető rendszere jól működik, a hídról nem folyik csapadékvíz az érintett területre. Mivel a vízmegállás nem a híd szerkezetéhez kapcsolódó probléma, ezért az érintett terület ilyen jellegű problémáinak rendezése nem a BKK Zrt. feladata."

Ennek a válasznak az a része igaz, hogy „a hídról nem folyik csapadékvíz az érintett területre”, ezt nem is vitatta senki. Ettől még a fent többször részletezett és képekkel illusztrált módon természetes módon a hídlábhoz hulló és ott pangó, elvezetetlen csapadékvíz problémát jelent, az NEM igaz, hogy „a vízmegállás nem a híd szerkezetéhez kapcsolódó probléma”, hosszú távon az lesz!