Kanális hiánya a Sibrik Miklós úti felüljáró lábánál
FRISSÍTÉS 2019.07.29.:
A BKK válasza:
"Köszönjük megkeresését, melyet továbbítottunk a probléma megoldásában illetékes szakterületünknek, akik azt válaszolták, hogy a híd csapadékvíz-elvezető rendszere jól működik, a hídról nem folyik csapadékvíz az érintett területre. Mivel a vízmegállás nem a híd szerkezetéhez kapcsolódó probléma, ezért az érintett terület ilyen jellegű problémáinak rendezése nem a BKK Zrt. feladata."
-----
FRISSÍTÉS 2019.06.26.:
Felhívnám a BKK szíves figyelmét arra, hogy az alábbiakban írtak nem felelnek meg a valóságnak! [A társaság azt válaszolta, hogy a felújítás terveiben nem szerepelt víznyelő akna építése a jelzett területen, mivel a híd szempontjából nem volt szükséges. A hídfő környezetéből a kifelé lejtő járda vezeti el a vizet a hasznosítatlan zöldterületre.] Pontosan azért csatoltam olyan fényképeket a bejelentéshez, amelyeken látszik az az állapot, amikor még nem épült ki az új busz parkoló rész, mert ezeken látszik az, hogy ebben az állapotban sem volt megfelelő a csapadékvíz elvezetés (felhívnám szíves figyelmüket a fényképeken a helyzetet kiélvező vadkacsákra…). A buszparkoló kiépítése után sikerült ehhez az új területhez vízelvezetést építeni úgy, hogy az nem a kanális felel lejt, de legalább az ott felgyűlő víz nem terheli a hídlábat. Ebből következik az is, hogy NINCS lehetősége az esővíznek a „hasznosítatlan zöldterületre” távoznia. Jelen állapotban annyi a „fejlődés”, kisebb az a felület, amire lehullik olyan csapadék, ami pangani fog a hídlábnál, ellenben a képen látható ennek a pangásnak már sehova nincs lehetősége távozni. A javasolt megoldás az eredeti bejelentésben olvasható. Azt az információt is megismételném, hogy az eredeti hibát az keletkeztette, aki a híd újraépítéséhez készített tervekben nem gondoskodott a vízelvezetésről (az emlegetett „hasznosítatlan zöldterületre” történő vízelfolyás az elmúlt évtizedekben soha nem valósult meg) és a fentieknek megfelelően most már soha nem is fog.
-----
Tisztelt Illetékes!
A Sibrik Miklós úti felüljáró kispesti oldalán a felüljáró teljes újjáépítésekor a hídlábnál nem készült csapadékvíz elvezetés. Ez nem kivitelezési, hanem tervezési hiba, a vízelvezetés nem szerepel a terveken sem, ennek megfelelően el sem készült. Nyilván valóan a milliárdos beruházást védeni is kellene egy egyszerű csapadékvíz elvezető megépítésével. Sajnos ez pont a hídlábnál nem készült el. Minden nagyobb eső után itt hosszú ideig áll a víz és megfelelő elvezetés hiányában ki lehet találni, hogy hova távozik.
A korábbi képen látszik, hogy akkora tó keletkezett itt, hogy a képen jó szeműek még az ideszokott vadkacsapárt is felfedezhetik.
Sajnos ezen a helyzeten az is csak korlátozottan változtatott, hogy a felüljáró mellett megépített busz várakozóhelynek szerencsére már készült vízelvezetése. Ettől (ugyan összességében kisebb vízterheléssel) még ha úgy esik az eső, a hídláb mellett ugyanúgy felgyűlik és elvezetetlenül pang az esővíz.
Mivel az említett busz várakozóhelyhez készült vízelvezetés, minimális költséggel, ennek a helynek a csapadékvíz elvezetőjétől a hídláb pár méterre, a padka túl oldalán elhelyezett csapadékvíz elvezető megoldaná a problémát és nem kellene a felüljárónak vízben állnia (feltételezem, hogy nem úgy épült, mintha annak vízben álló hídként kellene üzemelnie).
Megjegyzem, hogy a mostani állapotot mutató képen jól látszik, hogy az új kivitelezést sikerült úgy megoldani, hogy ott sem folyik le megfelelően a csapadékvíz, mert magasabb ponton van az elvezető hely, mint kellene.
Kérem a hiba elhárításáról intézkedni szíveskedjenek!
Tisztelettel:
Szelényi Dániel
Hozzászólások
Köszönöm az információt és a segítséget, így fogok tenni!
Mivel az ügy nem oldódott meg 1 éven belül, kénytelenek voltunk megoldatlanul lezárni (az oka viszont téves, ezt jobb híján a "Megoldhatatlan" kategóriába tudjuk sorolni). Arra viszont...
Nem értem az ügy lezárását! Kérem, hogy nyissátok meg újra az ügyet és küldjétek el az illetékességben megjelölt Budapest Főváros XIX. Kerület Kispest Önkormányzatának, köszönöm! Bár...
Illetékességből mellékelten továbbítjuk a Járókelő weboldaláról hivatalunkhoz érkezett alábbi hivatkozásban olvasható bejelentést, mivel nyilvántartásunk szerint az érintett 163205/4 hr...
Ezúton tájékoztatom Önöket, hogy levelüket érkeztettük az FPH_KOZP-95082/2019-es érkeztetőszámon és továbbítottuk a Főpolgármesteri Hivatal Városigazgatóság Főosztál...
Tárgy: tájékoztatás
JAROKELO- BUDAPEST- 00033857
Tisztelt Ü...
1. Milyen visszajelzésre vár tőlem a rendszer?
2. Felhívnám a BKK szíves figyelmét arra, hogy az alábbiakban írtak nem felelnek meg a valóságnak! [A társaság azt válaszolta, hogy a fe...
Tárgy: tájékoztatás
JAROKELO-BUDAPEST-00033857
Tisztelt Ügyfelünk!
Köszönjük megkeresését, melyet eljuttattunk a probléma megoldásában illetékes BKK Zrt.-nek. A társaság...
Ezúton tájékoztatom Önöket, hogy levelüket érkeztettük az FPH_KOZP-32484/2019-es érkeztetőszámon és továbbítottuk a Főpolgármesteri Hivatal Városigazgatóság Főosztál...
Érdeklődöm, hogy érkezett-e az elmúlt két hónapban az FCSM-től valamilyen válasz?
Köszönöm!
Tisztelt Járókelő!
Köszönettel vettük bejelentését. Sajnos a probléma megoldásában nem áll
módunkban közreműködni, mivel társaságunk tevékenységi körébe nem
tartozik a...
Észrevételét megköszönve tájékoztatjuk, hogy a bejelentésben szereplő busztároló melletti terület a Budapest Főváros XIX. kerület Kispesti Polgármesteri Hivatal tulajdonában és ke...
Még nem telt le a 30 napos válaszadási határidő.