Megoldatlan

Önmagát nem magyarázó kialakítás

Anonim Járókelő

Tisztelt Közút!

Budapest egyik legjobb közúti kialakítása a Lövőhàz utca gyalogos-kerékpáros szakasza, viszont sem kezdete, sem vége nem szabályos, sőt sokszor veszélyes is.

Először kezdeném az egyirányú forgalom és behajtani tilos jelzésekkel, amik ellentmondanak a gyalogos-kerékpáros zóna szabályaival. A célt értem, de ilyen nincs a magyar KRESZBEN.

A fény utcai csomópontnál, a fény utca jelzései értelmében a Lövőhàz utcából kihajtóknak van elsőbbségük. Sajnos a gyakorlatban ez ritkán valósul meg, hiszen egy kétsávos út forgalma kellene, hogy elsőbbséget adjon a kvázi sétáló utcából kijövő forgalomnak.
Ugyanez vonatkozik a Széna tér irányából érkező forgalomra is, melynek ugyancsak ritkán adják meg az elsőbbséget, vagy sokszor a zebrán áthaladó gyalogost hozzák kellemetlen helyzetbe.
A Fény utca/Lövőhàz utca csomópontban a balra fordulni tilos jelzés is ellentmond annak, hogy kerékpárral be lehet hajtani a Lövőhàz utcába, míg a Millenáris irányából érkező kerékpározó kötelezően be kell, hogy forduljon, pedig a piac és Mammut elérése a balra kanyarodást igényelné.

A technikai kialakításon túl, forgalom szervezési hibának gondolom a helyi érdekeltségű forgalmat összeereszteni az átmenő forgalommal - mindkét végen.
A Főmterves kollégák bizonyára konnyen megerősítik, hogy a Kàplàr utcában minden reggel áll a forgalom, mindazoknak köszönhetően, akik a Rózsadombról nem kívánják a Fillér/Garas csomópont jelzőlámpàjàt kivàrni.
Még súlyosabb a helyzet a Fény utcában, ahol a piac, a bevásárlóközpont és a Lövőhàz utca forgalma állandóan nehezíti az átmenő forgalmat, illetve az átmenő forgalom veszélyezteti az előbb említett forgalomvonzó célpontok gyalogos forgalmàt, gyakran gyerekeket.
Kérem, vizsgálják meg, hogy a területről hogyan lehetne kiszorítani a nem helyi érdekeltségű átmenő forgalmat és, hogyan lehetnének egyértelműbbek es biztonságosabbak a Lövőhàz és Fény utca csomópontjai.

Írom ezen kéréseimet Őrsi polgármester ùr által bemutatott terveket làtva, ahol ezekre a közlekedés forgalmi és szabályozási ellentmondásokra nem talált választ a tervező.

Városi szíves válaszukat.

Köszönettel,

Szolnoki Gàbor.

Probléma helyszíne
Budapest II. kerület, Fény u. 15

Hozzászólások

  • Gál Miklós lezárta a bejelentést Megoldatlan eredménnyel. Oka: Nem érkezett válasz az illetékestől.

    A panaszokról, a közérdekű bejelentésekről, valamint a visszaélések bejelentésével összefüggő szabályokról szóló 2023. évi XXV. törvény által meghatározott 30 napos válaszadási határidőt a címzett 60...
  • Pál András hozzászólt a bejelentéshez.

    Lezárható megoldatlan
  • Járókelő Ügykezelőverified-profile hozzászólt a bejelentéshez.

    Szia!
    Segítenél nekünk? Történt fejlemény az elmúlt időszakban? Megoldódott a probléma?
    Köszönjük a segítséged és a visszajelzésed!
    A Járókelő csapatának nevében:
    Julcsi
  • Anonim Járókelő visszajelzésére vár.

  • Anonim Járókelő hozzászólt a bejelentéshez.

    Tisztelt Közút,

    Köszönöm üzenetüket, amelyben az 5 felvetett forgalomtechnikai probléma (Kaplar, egyirányú jelzés, kötelező haladás, hálózati hiba és elsőbbségadás rendje) közül egyre sikerult válasz...
  • g g megváltoztatta a bejelentés állapotát "Válaszra vár"-ról "Megoldásra vár"-ra.

  • Az illetékes válasza megérkezett az üggyel kapcsolatban.

    Tisztelt Adminisztrátor!

    A https://jarokelo.hu/bejelentesek/budapest/128556/onmagat-nem-magyarazo-kialakitas bejelentésre a következő választ adjuk:

    Tisztelt Szolnoki Gábor Úr!

    Társaságunkhoz érkez
    ...
  • Az illetékes válaszának megoldópontszáma: 3. Mi ez?

  • Dr Kardos Angelika elküldte az ügyet az illetékesnek: Budapest Közút

  • Anonim Járókelő bejelentette az ügyet.

Hasonló bejelentések

  Vissza az oldal tetejére