FRISSÍTÉS 2021.02.12.:

A bejelentő válasza:
A veszélyt jelentő tábla nem kötelezi a járművezetőt semmire, a KRESZ 21. § (7) bek. betartását pedig a „városi autópályaként” üzemelő alsó rakpart felhajtóján – sajnos – nem tartom reálisnak minden járművezető részéről.
Továbbá a kijelölt gyalogosátkelőnek a KRESZ 21. § (7) bek. szerinti joghatályon kívül van egy másik fontos szerepe, a közlekedési helyzet egyértelműsítése: ha ki van jelölve gyalogos-átkelőhely, akkor az autós számára egyértelműbb, hogy ott a gyalogosnak elsőbbsége van, a gyalogos számára pedig nyilvánvaló, hogy a ott kell átkelnie. Ennek hiányában a KRESZ-t felületesen ismerő gépjárművezető könnyen balesetet okozhat (ebben a járművezető felelőssége viszonylag egyértelmű, de az utólagos felelősségre vonás nem tud teljesen jóvátenni egy – akár halálos – balesetet), a gyalogos (különösen egy külföldi turista) számára pedig kétséges lehet, hogy szabályos-e ott átkelnie. De még a magyar KRESZ-t jól ismerőként nekem sem egyértelmű, hogy a 21. § (5) bek. „a közelben kijelölt gyalogosátkelőhely nincs” feltétele egyáltalán teljesül-e, hiszen innen nem messze, a Döbrentei utca torkolatában van kijelölt gyalogos-átkelőhely; azon és a Rudas Gyógyfürdő északkeleti sarkánál található gyalogátkelőn átkelve mintegy 120-140 méter kerülővel elkerülhető a problémás kereszteződés (azonban ez nincs kitáblázva, így a környéket nem ismerőknek kevés esélyük van megtalálni, és a turisztikai értéke is alacsonyabb).
Elhiszem, hogy vannak ennél fontosabb és sürgősebb helyszínek, de azt gondolom, hogy ennek a helyszínnek is fel kellene kerülnie arra a bizonyos listára.

-----

A Budapest Közút válasza:
"Az Ön által megjelölt helyszínen a gyalogosok forgalma csak egy közúti járműirányt keresztez, továbbá a rakpart felől érkező járműveknek mind a gyalogos-, mind a kerékpárosforgalomra figyelmeztető veszélyt jelző táblákat is elhelyeztünk az „Elsőbbségadás kötelező” jelzőtáblát megelezően. Ezeken túl az 1/1975. (II. 5.) KPM-BM Együttes rendelet a közúti közlekedés szabályairól (KRESZ) 21. §. 7. pontja szerint az útkereszteződésénél áthaladó gyalogosnak elsőbbsége van azokkal a járművekkel szemben, amelyek arra az útra kanyarodnak, amelyen a gyalogos áthalad – mely alapján jelen esetben a gyalogosok elsőbbséggel rendelkeznek a kereszteződésben való áthaladáskor ugyanúgy, mintha kijelölt gyalogos-átkelőhelyen kereszteznék a Várkert rakpart útpályáját.

Az új gyalogátkelőhelyek létesítését célzó igényeket folyamatosan gyűjtjük és indokoltság esetén felvesszük kiskorrekciós igénylistánkra az adott címeket, mely listán jelenleg jelentős mennyiségű, közlekedésbiztonsági okokból nagyobb prioritást élvező cím szerepel.

A fent leírtak alapján Társaságunk a Várkert rakparton új kijelölt gyalogos-átkelőhely létesítését a közeljövőben nem tervezi."

-----

Belváros. Gyönyörű Duna-part. Sétány. Turisták tömege (legalábbis amikor nincs járvány). És nincs kijelölt gyalogátkelőhely a rakparti felhajtón. Csak a kerékpárút van átvezetve, amin ugye eleve nem illene sétálni, de még ha szabályos is ott gyalogolni, elsőbbsége biztos nincs a gyalogosnak az 70-es alsó rakpartról felkanyarodó, az indexet jó esetben az utolsó pillanatban kitevő autóssal szemben.

Ha megosztod, megoldod.