Megoldatlan

Sóval vastagon megszórt megállók

Anonim Járókelő

FRISSÍTÉS 2021.02.08.:

A BKK válasza:
"Köszönjük megkeresését, melyet továbbítottunk a probléma megoldásában illetékes BKV Zrt.-nek. A társaság azt válaszolta, hogy vállalkozójuk síkosságmentesítő anyagként főként kálium-klorid bázisú útszóró sót használ.
Az OMSZ előrejelzése szerint a 2021. január 24-25-én várható nagyobb mennyiségű, 4-6 centimétert is meghaladó havazásra tekintettel a BKV Zrt. fődiszpécsere megrendelte a frekventált tömegközlekedési megállók síkosságmentesítő előszórását. A jelentős havazás elkerülte a fővárost, a vállalkozó pedig túlméretezte a kiszórt mennyiséget, melynek nagyságáról nincs adatuk.
Úgy gondolják, hogy semmiben nem keletkezett a síkosságmentesítéséhez egyértelműen kapcsolható és meghatározható összegű kár sehol.
Télen, csúszós-havas időben a balesetveszély csökkentése kiemelt feladatuk, ezért ahol lehet, síkosságmentesítenek; inkább a megelőzést választják, semmint a balesetek sorozatát.
Sem a megrendelés, sem a tényleges munkavégzés nem +4 fokban történt. Napközben (+4 fokban) vállalkozójuk már a kiszórt és megmaradt anyagot takarította össze az érintett megállókban."

-----

Vastagon áll városszerte a só a megállókban.
Nem pár kisebb sócsomó, hanem több tíz kiló, megállónként!

Kérdés, hogy miért használnak manapság konyhasót a szóráshoz, amikor azt zengi a média, hogy nem használható a közönséges natriumclorid? (Nem, nem zeolit. Nem kálisó. Ez bizony klasszikus, igazi konyhasó.)

Ki fizeti ki a burkokatokban, házak lábazatában, cipőkben, járművekben, növényzetben a sómarás okozta kárt?
Ki fogja feltakarítani, vagy csak belélegezzük, ha elfújja a szél?

Kutyákkal el sem lehet menni mellette, akkora felületre jutott.

Zárt fedeles villamosmegállóban is ez a helyzet.

Érdekes adat lehet, hogy hány kilo ment ki a megállókba.
Érdekes lehet, hogy ezt valaki így rendelte-e meg, vagy valaki másként értelmezte? Mennyit fizetnek ezért a környezetrombolásért?

Ki a felelős ezért +4 fokban?

Probléma helyszíne
Budapest VII. kerület, Erzsébetváros, Dob utca

Hozzászólások

  • Lukács Máté lezárta a bejelentést Megoldatlan eredménnyel. Oka: Megoldhatatlan.

  • Lukács Máté megváltoztatta a bejelentés illetékesét "Budapest Főváros Önkormányzata"-ról "BKK Budapesti Közlekedési Központ"-ra.

  • Az Óz hozzászólt a bejelentéshez.

    A közútnak semmi köze a megállók túlsózásához, de leírták a só indokolt és helyes használatát. Érdemes lenne a szakértelemmel sózó Közút tapasztalata alapján elvégezni a sószórást. A mennyiség a lénye...
  • Anonim Járókelő hozzászólt a bejelentéshez.

    SRS: a közútnak semmi köze a budapesti megállóhelyekhez.
  • Az Óz hozzászólt a bejelentéshez.

    "Gépeinken sóoldatot, illetve keveréket használunk és a használatban lévő szóró berendezéseinek nagy többségén pontosan beállítható, hogy csak a szükséges mennyiségű sót szórja ki (5–40 gr/m2). Így mi...
  • Az illetékes válasza megérkezett az üggyel kapcsolatban.


    Tisztelt Járókelő.hu !

    Ezúton tájékoztatom, hogy levelét érkeztettük az FPH_KOZP- 15506 /2021-es érkeztetőszámon és továbbítottuk a Főpolgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Főosztálya részé
    ...
  • Az illetékes válaszának megoldópontszáma: 3. Mi ez?

  • Járókelő Ügykezelő elküldte az ügyet az illetékesnek: Budapest Főváros Önkormányzata

  • Járókelő Ügykezelő megváltoztatta a bejelentés leírását "Vastagon áll városszerte a só a megállókban. Nem pár kisebb sócsomó, hanem több tíz kiló, megállónként! Kérdés, hogy miért használnak manapság konyhasót a szóráshoz, amikor azt zengi a média, hogy nem használható a közönséges natriumclorid? (Nem, nem zeolit. Nem kálisó. Ez bizony klasszikus, igazi kon...

  • Járókelő Ügykezelő megváltoztatta a bejelentés illetékesét "BKK Budapesti Közlekedési Központ"-ról "Budapest Főváros Önkormányzata"-ra.

  • Az illetékes válasza megérkezett az üggyel kapcsolatban.

    Ügyszám: 0038/0001478-001/2021
    Tárgy: tájékoztatás

    JAROKELO-BUDAPEST-00077327

    Tisztelt Ügyfelünk!

    Köszönjük megkeresését, melyet továbbítottunk a probléma megoldásában illetékes BKV Zrt.-nek. A tár
    ...
  • Az illetékes válaszának megoldópontszáma: 3. Mi ez?

  • Suszter Dominik hozzászólt a bejelentéshez.

    Én is látom...
  • Fónai Kende elküldte az ügyet az illetékesnek: BKK Budapesti Közlekedési Központ

  • Fónai Kende megváltoztatta a bejelentés illetékesét "Az illetékes"-ról "BKK Budapesti Közlekedési Központ"-ra.

  • Anonim Járókelő hozzászólt a bejelentéshez.

    Gyakorlatilag száraz felület. Centi vastagon áll a só. Az üvegre, beton lábazatra is jutott jócskán.
  • Anonim Járókelő bejelentette az ügyet.

Hasonló bejelentések

  • Válaszra vár
    0
    Válaszra vár
    0

    NNE-057

    Beküldés ideje:
    Beküldte: Suszter Dominik
    Illetékes: BKK Budapesti Közlekedési Központ
    Békásmegyer H (III. kerület, Óbuda-Békásmegyer)
  • Válaszra vár
    0
    Válaszra vár
    0

    Nem működő lámpa

    Beküldés ideje:
    Illetékes: BKK Budapesti Közlekedési Központ
    Gyógyszergyár (X. kerület, Kőbánya)
  • Válaszra vár
    0
    Válaszra vár
    0

    AA-HY-834

    Beküldés ideje:
    Beküldte: Járókelő Star
    Illetékes: BKK Budapesti Közlekedési Központ
    Clark Ádám tér (I. kerület, Várkerület)
  Vissza az oldal tetejére