Az Ürömi utcai, Kolosy tér irányú buszmegállóban rossz helyen van a pad, akadályozza az utascserét, illetve a megállóban lévő pollersort is fölöslegesnek tartom, hiszen elfelezi a járdát, és a megállóban pollerek nélkül is nyilvánvaló, hogy tilos parkolni.

A problémával kapcsolatban január 11-én megkerestem a BKK-t. Javasoltam a pad áthelyezését és a pollersor bontását, hozzátéve, hogy a parkolási szokások drámai romlása és a közterület-felügyeletek feltűnően erőtlen fellépése (különösen a II. kerületben) indokolhatja annak megtartását. A BKK a Budapest Közúttal egyeztetve az alábbi választ adta (január 30.):
"A megállóhelyi padokkal kapcsolatban a Budapest Közút Zrt. az alábbi tájékoztatást adta. A Szépvölgyi út tárgyi szakaszán a KRESZ szabályai alapján tilos a járdán várakozás, véleményük szerint erre vonatkozóan más jelzést vagy eszközt kihelyezni nem szükséges. A járdaszélesség egyébiránt a javasolt pollersor kihelyezését nem teszi lehetővé, az oszlopok szükségtelenül szűkítenék a járdát, az akadálymentes gyalogos közlekedésre így nem lenne lehetőség."

Levelükre január 30-án reagáltam, jelezve, hogy nem pollersor telepítését, hanem a meglévő pollersor elbontását kértem. Erre február 28-án érkezett válasz:
"A Budapest Közút Zrt. tájékoztatása szerint a Szépvölgyi út – Ürömi utcai megállójánál a már meglévő parkolásgátló oszlopok elbontását nem tartják indokoltnak, mert véleményük szerint nem akadályozza érdemben a gyalogosforgalmat."

Tehát egyetlen cél van, ne kelljen foglalkozni a problémával. Ha úgy értelmezik, hogy pollersor telepítését kérem, alátámasztják, hogy ez miért nem lehetséges, ha pedig a szerintük nem telepíthető pollersor elbontását kérem, elmagyarázzák, hogy nincs szükség annak bontására, eközben pedig saját magukat cáfolják meg.

Minimum célom ezzel a bejelentéssel, hogy a padot tegyék át olyan helyre, ahol nem akadályozza az utascserét (például a házfal elé), és tegyenek kísérletet a két válasz közötti ellentmondás feloldására.

Együttműködésüket köszönöm!

Ha megosztod, megoldod.