Rendszeresen tapasztalom, hogy a JCDecaux autói járdán parkolnak. Ahogy a csatolt képeken látszik, a Várfok utcában úgy álltak meg, hogy a járdából kb 60 cm marad, de azt is használták a munkavégzéshez. Az érintett utca buszvégállomás jelentős gyalogos forgalommal. A járdán parkolás itt a gyalogos forgalmat jelentősen akadályozza.

A lenti jogszabályok alapján úgy gondolom, a cég nem végez olyan feladatot, amihez a megkülönböztető jelzés használata indokolt. Nehezen indokolható, hogy a reklámtáblák cserélje és tisztítása besorolható a 12/2007. (III. 13.) IRM r. 9. § (1) által felsorolt feladatok közé.

Ezen kívül, ha jogosan is használná, a KRESZ 50. § (2) paragrafusa alapján csak akkor állhat meg tiltott helyen (jelen esetben a járdán), ha ott "a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti és a forgalmat lényegesen nem akadályozza". A mostani esetben ez sem teljesül.

Kérem felülvizsgálni, hogy a cég autói jogosan használják-e a megkülönböztető jelzést, valamint jogosan foglalják-e el szinte az egész járdát.

12/2007. (III. 13.) IRM rendelet a megkülönböztető és figyelmeztető jelzést adó készülékek felszerelésének és használatának szabályairól
9. § (1) Nem kell hatósági engedély a figyelmeztető jelzést adó készülék felszereléséhez
a) az út, úttartozék vagy közmű építésére, ellenőrzésére, fenntartására (javítására), illetőleg tisztítására szolgáló járműre,

1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet a közúti közlekedés szabályairól (KRESZ)
50. § (1) [...a végzett tevékenységek felsorolása...]
(2) Az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott tevékenységet végző jármű vezetője, ha ez a munka végzése érdekében elkerülhetetlen, a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti és a forgalmat lényegesen nem akadályozza,
d) olyan helyen is megállhat, ahol az egyébként tilos;

Ha megosztod, megoldod.