Megoldatlan

Bálványfák

Anonim Járókelő

FRISSÍTÉS 2022.07.15.

---

Bejelentő hozzászólása:
"Szabályozni nem csak fűnyíró elven lehet. Lehet olyan szabályozást is hozni ami csak a bálványfákra érvényesek, más idegenhonosra nem. Lehet olyan szabályt hozni, hogy csak az X törzskörméret alatti bálványfákat kell kivágni, ezzel „megmentve” a 120 éves Margit-szigeti fát. (Amúgy azt se kéne annyira félteni..). Miért ne lenne racionális döntés kivágni azt is? (bár hozzáteszem a bejelentések nem arra, hanem magoncok, cserje szintű fákra szólnak) Ha nem tekintjük azt racionálisnak, hogy nem akarjuk, hogy a sok magot hozó fa ne legyen ott, ne legyenek újulatok, akkor tényleg, idézem: „semmilyen szempontból nem lenne racionális döntés”

Hogy okoz ökológiai katasztrófát ha az itt járókelőn bejelentett fákat kivágnák? A legtöbbjük nem nagy lombfelülettel rendelkező fa. Hogy okoz ökológiai katasztrófát az, hogy azokat a sarjakat kivágják amik eddig nem is voltak ott? A jelen bejelentésben is szinte csemeték vannak, persze azóta nőnek tovább, mert nem foglalkoznak velük. Tessék megnézni mi ennek az ára. Körülöttük már elkezdtek újabb sarjak kinőni.

Valamikor foglalkozni kell a problémával, mert ha arra hivatkozunk, hogy nem lehet őket kivágni mert akkor sok fát kell kivágni, akkor nagy bajban vagyunk, hiszen folyamatosan egyre több helyen bújnak elő, később még több lesz amit ki kell vágni. Több költség.

De a legfontosabb. Ha tényleg igaz amit az utolsó mondatokban írnak, hogy a magoncokat irtják, akkor NE küldjék a bejelentésekre vissza azt a sablonválaszt, hogy ugyan olyan fának minősül, nem lehet kivágni. Ellent mondanak maguknak. Kérem nézzék vissza mikre küldték ezeket a sablon válaszokat, nézzék meg a képeket, tele van magonccal."

---

FRISSÍTÉS 2022.07.12.
A bejelentő kommentje:

"Tisztelt BKM FŐKERT Kertészeti Divízió!

Pár kérdés felmerült bennem a válaszuk kapcsán.
Mivel az internetes kommunikációjukban nagy hangsúlyt fektetnek arra, hogy bizonyítsák mennyire ökologikusan gondolkodnak, működnek, gondolom a helyi flórába nem illő, invazív fajok önöket is zavarják. Az, hogy rossz szabályozás miatt az idegenhonos invazív fa is ugyan az a kategóriába került, mint egy tölgy, hihetetlenül bosszanthatja önöket is. Ezért gondolom már rendelkeznek egy olyan javaslattal a Fővárosnak ami megváltoztatja ezt az áldatlan állapotot ugye? Azt még véletlenül sem gondolnám, hogy az ökológiára nagyon figyelő Főkert ezt kibújónak használná, igazából élvezné a helyzetet, hogy így nem kell a bálványfákkal foglalkoznia. Szóval csak a biztonság kedvéért, elküldenék válaszukban, hogy mi a javaslat szövege a Fővárosnak, amiben javasolják, hogy az invazív, idegenhonos fákra ne legyen érvényes a szabályozás? Ugye már a tárgyalóasztalokon vannak ezek a javaslatok?
Illetve az után is érdeklődnék, hogy milyen magas bálványfát tekintenek kifejlődöttnek? Ugyanis itt a Járókelőn is található olyan Főkertes válasz, amiben magoncok, újulatok eltávolítását elvégezték. Például itt: https://jarokelo.hu/bejelentesek/budapest/69967/mirigyes-balvanyfa-dudva-es-szemet
A mostani bejelentésemben, amin szabályozásra hivatkoznak ugyan akkora fák voltak amit régebben eltávolítottak. Akkor hogy is van ez? Mégsem a szabályozás itt a gond, hanem nem akarnak a problémával foglalkozni?

Sajnos egyre több helyen bukkan fel a mirigyes bálványfa, ami egy idegenhonos, invazív fafaj.
Kérem távolítsák el őket szakszerűen, sima kivágás sajnos nem elég, csak több nő a helyére.

A Szerémi út, térképen megjelölt helyen, az út munkásszálló felőli oldalán, illetve a Barázda u. felé haladva a járdaszigeten és a járda mellett is nő. (Ha már arra járnak a két megjelölt hely közötti szakaszt és nézzék át.)"

------------------------------------
FRISSÍTÉS 2022.07.12.
A FŐKERT válasza:
"Tájékoztatjuk, hogy jelenleg nincs olyan szabályozás, amely lehetővé teszi Társaságunk számára, hogy a kifejlődött bálványfákat más eljárás szerint kezeljük, mint egyéb fákat. Így, ha egészséges állapotban vannak, valamint élet- és vagyonbiztonságot nem veszélyeztetnek, kivágásuk nem indokolt.

Tisztelettel: BKM FŐKERT Kertészeti Divízió"

------------------------------------

Probléma helyszíne
Budapest XI. kerület, Újbuda, Galvani u. 44

Hozzászólások

  • Az adminisztrátor lezárta a bejelentést Megoldatlan eredménnyel. Oka: Nem érkezett válasz az illetékestől.

  • g g elküldte az ügyet az illetékesnek: BKM Budapesti Közművek FŐKERT

  • g g megváltoztatta a bejelentés leírását "FRISSÍTÉS 2022.07.12. A bejelentő kommentje: "Tisztelt BKM FŐKERT Kertészeti Divízió! Pár kérdés felmerült bennem a válaszuk kapcsán. Mivel az internetes kommunikációjukban nagy hangsúlyt fektetnek arra, hogy bizonyítsák mennyire ökologikusan gondolkodnak, működnek, gondolom a helyi flórába nem illő, invazív fajok önöket i...

  • g g megváltoztatta a bejelentés állapotát "Válaszra vár"-ról "Megoldásra vár"-ra.

  • Anonim Járókelő hozzászólt a bejelentéshez.

    Haladunk-haladunk, de még nem értünk oda.

    Szabályozni nem csak fűnyíró elven lehet. Lehet olyan szabályozást is hozni ami csak a bálványfákra érvényesek, más idegenhonosra nem. Lehet olyan szabályt h
    ...
  • Az illetékes válasza megérkezett az üggyel kapcsolatban.

    Tisztelt Bejelentő!
    Tájékoztatjuk, hogy az ön által felvetett javaslat szakmai problémákat vet fel. Ha ugyanis az idegenhonos, invazív fajok más megítélés alá esnének és kivágásuk bármilyen formában t
    ...
  • Az illetékes válaszának megoldópontszáma: 1. Mi ez?

  • Dr Kardos Angelika elküldte az ügyet az illetékesnek: BKM Budapesti Közművek FŐKERT

  • Dr Kardos Angelika megváltoztatta a bejelentés leírását "FRISSÍTÉS 2022.07.12. A bejelentő kommentje: "Tisztelt BKM FŐKERT Kertészeti Divízió! Pár kérdés felmerült bennem a válaszuk kapcsán. Mivel az internetes kommunikációjukban nagy hangsúlyt fektetnek arra, hogy bizonyítsák mennyire ökologikusan gondolkodnak, működnek, gondolom a helyi flórába nem illő, invazív f...

  • Dr Kardos Angelika megváltoztatta a bejelentés leírását "Sajnos egyre több helyen bukkan fel a mirigyes bálványfa, ami egy idegenhonos, invazív fafaj. Kérem távolítsák el őket szakszerűen, sima kivágás sajnos nem elég, csak több nő a helyére. A Szerémi út, térképen megjelölt helyen, az út munkásszálló felőli oldalán, illetve a Barázda u. felé haladva a járdaszig...

  • Anonim Járókelő hozzászólt a bejelentéshez.

    Nem fogadom el a Főkert válaszát, kérem nyissátok újra és küldjétek el a válaszom nekik.

    Tisztelt BKM FŐKERT Kertészeti Divízió!

    Pár kérdés felmerült bennem a válaszuk kapcsán.
    Mivel az internetes k
    ...
  • Gál Miklós lezárta a bejelentést Megoldatlan eredménnyel. Oka: Megoldhatatlan.

  • Az illetékes válasza megérkezett az üggyel kapcsolatban.

    Tisztelt Bejelentő!
    Köszönjük megkeresését.
    Tájékoztatjuk, hogy jelenleg nincs olyan szabályozás, amely lehetővé teszi Társaságunk számára, hogy a kifejlődött bálványfákat más eljárás szerint kezeljük...
  • Az illetékes válaszának megoldópontszáma: 1. Mi ez?

  • Garami Marika elküldte az ügyet az illetékesnek: BKM Budapesti Közművek FŐKERT

  • Anonim Járókelő bejelentette az ügyet.

Hasonló bejelentések

  • Válaszra vár
    0
    Válaszra vár
    0

    faültetés

    Beküldés ideje:
    Beküldte: Anonim Járókelő
    Illetékes: BKM Budapesti Közművek FŐKERT
    Dombóvári út (XI. kerület, Újbuda)
  • Válaszra vár
    0
    Válaszra vár
    0

    Tüzcsapot eltorlaszoló faág

    Beküldés ideje:
    Beküldte: Anonim Járókelő
    Illetékes: BKM Budapesti Közművek FŐKERT
    Jász utca (XI. kerület, Újbuda)
  • Válaszra vár
    0
    Válaszra vár
    0

    A biciklis sáv használhatatlan

    Beküldés ideje:
    Beküldte: Anonim Járókelő
    Illetékes: BKM Budapesti Közművek FŐKERT
    Rendőr utca (XI. kerület, Újbuda)
  Vissza az oldal tetejére