Anonim Járókelő

2022. szeptember 12.

Parkok és zöldterületek

Szeged Önkormányzata

FRISSÍTÉS - 2023.10.04.

Tisztelt Irodavezető Asszony!

Nem értem mire fel ez a kioktató és lekezelő stílus az Önök részéről, amit a hivatalosnak tűnő sorok közé rejtenek, hiszen nem sértegettem Önöket...

Kezdjük ott, hogy a munkatársuk szeptember 28-án járt a helyszínen, amikor már napok óta nem esett az eső. Mire számítottak? Hogy a bejelentésben leírt eső utáni állapotokat fogják tapasztalni? Három nappal az eső után fel volt takarítva és rendben volt minden? Igen! Ahogy írtam is, a magukra igényes lakók folyamatosan takarítják azt a sárlavinát, amit a MÁV területéről és az önkormányzati fenntartású Borbás utcából, valamint a rézsüről a járdára ömlik.

"A köztisztasággal és a települési szilárd hulladékkal összefüggő tevékenységekről szóló 1/1986. (II. 21.) ÉVM-EüM együttes rendelet 6. § (1) bekezdés (b) pontja alapján „ha a jogszabály eltérően nem rendelkezik, a tulajdonos köteles gondoskodni b) a járdaszakasz melletti nyílt árok és ennek műtárgyai tisztán tartásáról, a csapadékvíz zavartalan lefolyását akadályozó anyagok és más hulladékok eltávolításáról.”

Milyen járdaszakasz melletti nyílt árokról és ehhez kapcsolódó műtárgyakról írnak? Két folyóka van a helyszínen, amit az a sár önt el folyamatosan, ami ellen semmit nem tesznek. Erre a rendelet NEM vonatkozik.

"A Közösségi együttélés alapvető szabályairól szóló 27/2016. (XI.16.) önkormányzati rendelet 6. § (3) bekezdése alapján „Az ingatlan tulajdonosa (társasház esetén a tulajdonostársak közössége) a közösségi együttélés alapvető szabályaiba ütköző magatartást tanúsít és az (1) bekezdésben meghatározott összegű közigazgatási bírsággal sújtható, amennyiben b) az ingatlan előtti vízelvezető vagy szikkasztó árkot betemeti, feltölti vagy annak tisztán tartásáról nem gondoskodik.”

Értem én, hogy a fenyegetés, a megfélemlítés bevált módszer sok helyen, de nem hiszem, hogy az Önkormányzatnak ezt a stílust kellene képviselnie. A rendelet vízelvezető árokról és szikkasztó árokról szól, szintén semmi köze jelen bejelentéshez.

"A közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény végrehajtásáról szóló 30/1988. (IV. 21.) MT rendelet 30. § (3) bekezdésében foglaltak alapján „Az ingatlan megközelítését szolgáló útcsatlakozás fenntartásáról annak az ingatlannak a tulajdonosa (kezelője) köteles gondoskodni, amelyre az útcsatlakozás a járművek számára a közútról való ráhajtást lehetővé teszi."

Igen, ezzel senki nem vitatkozik. Az autóbejáró szerepe itt is csak annyi, hogy a lezúduló víz és ezzel együtt a sár az útpálya nem megfelelő vízelvezetése miatt (alulméretezett, gyorsan eltömődik) ezen keresztül zúdul le a Topolya sor irányába. A lakók folyamatosan takarítják az állami és önkormányzati területek felől lezúduló mocskot. De az amolyan sziszifuszi munka, hiszen az Önkormányzatnak ezek szerint nem érdeke megoldást találni a problémára. Végülis, a városlakók vannak az Önkormányzatért, és nem fordítva. Ja nem...

Ennek a "válaszlevélnek" a megírására fordították az elmúlt több, mint egy évet?

"A panaszt vagy a közérdekű bejelentést beérkezésétől számított harminc napon belül kell elbírálni. Ha az elbírálást megalapozó vizsgálat előreláthatólag ennél hosszabb ideig tart, erről a panaszost vagy a közérdekű bejelentőt megfelelő indoklás mellett tájékoztatni kell. A panasz vagy a közérdekű bejelentés elintézésének határideje ebben az esetben sem haladhatja meg a hat hónapot."

Inkább kértek volna bocsánatot, hogy soha, semmire nem válaszolnak időben. És ez alól nem mentség a munkaerőhiány. Vegyenek fel további embereket, ha nem bírnak el a sok munkával és tartsák be a vonatkozó szabályokat!

----------

FRISSÍTÉS - 2023.10.03.

A Városüzemeltetési Iroda válasza:
Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Iroda munkatársa 2023. szeptember 28. napján helyszíni bejáráson ellenőrizte a bejelentésben foglaltakat. A Borbás utca 4. számú ingatlan előtt a rézsű omladozása nem volt tapasztalható, a folyókák funkciójukat betöltötték, tiszták voltak.

Tájékoztatom, hogy a köztisztasággal és a települési szilárd hulladékkal összefüggő tevékenységekről szóló 1/1986. (II. 21.) ÉVM-EüM együttes rendelet 6. § (1) bekezdés (b) pontja alapján „ha a jogszabály eltérően nem rendelkezik, a tulajdonos köteles gondoskodni b) a járdaszakasz melletti nyílt árok és ennek műtárgyai tisztán tartásáról, a csapadékvíz zavartalan lefolyását akadályozó anyagok és más hulladékok eltávolításáról.”

Továbbá felhívom figyelmét, hogy a Közösségi együttélés alapvető szabályairól szóló 27/2016. (XI.16.) önkormányzati rendelet 6. § (3) bekezdése alapján „Az ingatlan tulajdonosa (társasház esetén a tulajdonostársak közössége) a közösségi együttélés alapvető szabályaiba ütköző magatartást tanúsít és az (1) bekezdésben meghatározott összegű közigazgatási bírsággal sújtható, amennyiben b) az ingatlan előtti vízelvezető vagy szikkasztó árkot betemeti, feltölti vagy annak tisztán tartásáról nem gondoskodik.”

Tájékoztatom, hogy a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény végrehajtásáról szóló 30/1988. (IV. 21.) MT rendelet 30. § (3) bekezdésében foglaltak alapján „Az ingatlan megközelítését szolgáló útcsatlakozás fenntartásáról annak az ingatlannak a tulajdonosa (kezelője) köteles gondoskodni, amelyre az útcsatlakozás a járművek számára a közútról való ráhajtást lehetővé teszi.”.

Kérem jelen tájékoztatásom szíves tudomásul vételét, továbbá kérem, hogy a fent megjelölt bejelentés státuszát a jarokelo.hu honlapon aktualizálni, jelen ügyben az ismételt bejelentést mellőzni szíveskedjenek.

----------

A Topolya sor és Borbás utca sarkán régóta problémát okoz a folyamatosan lezúduló föld, mely a lakók folyamatos járdatakarítása ellenére időröl időre sárban áll. A föld azért zúdul le, mert túl lejtős a támfal az útpálya és a járda között, ezt az eső nagyon könnyedén lemossa. A problémát fokozza, hogy az épület autóbejáróján visszafolyik a járdára a vasútállomás felől lezúduló víz, mely így nagy dagonyához vezet. Sok-sok egyetemista ezen az útvonalon közelíti meg a Topolya soron lévő egyetemi épületeket. Kérjük a tisztelt illetékest, ahogy városszerte a többi támfal esetében, itt is építsenek ki térkő elemekből támfalat, melyet nem tud lemosni az eső.