FRISSÍTÉS (2021.10.18.):

Az ilyen válaszok veszik el az ember életkedvét. Van egy KANYAR, ahol a gyalogos azt hiszi, minden további nélkül átkelhet, mivel le van süllyesztve a járda, pont úgy, mint a gyalogátkelőknél stb. És van egy autós, aki semmire nem számít, mivel nem jelzi neki SEMMI, hogy intenzív a gyalogosforgalom az ÚTTESTEN. Ráadásul a gyalogosok futkároznak, nem körültekintően átkelnek az úttesten a két villamosmegálló között, hisz az utolsó pillanatban látni csak, honnan bukik éppen elő a villamos
(igen, van futár, de mégis mindenki csak leselkedik). Értem én, hogy a végtelenül komoly infrastrukturális fejlesztést és koordinációt igényelne itt valami balesetmegelőző jelzés (pl. felfestés) kialakítása és a közlekedők egészsége ekkora energiabefektetést nem érdemel. Így természetesen az íróasztalon szerkesztett végtelenül szakmai választ elfogadom. Mindenesetre fenti aggályaimat és életbeli tapasztalataimat fenntartom. (Kérném azért ennek a levélnek a továbbítását még az illetékes felé.) Megj.: éppen pénteken láttam, ahogy egy szerencsétlen autós itt satufékezett egy lány vádlijától 5 cm-re. A vicc az, hogy egyiküket sem érezte senki sem hibásnak. Vajon akkor ki lehet az? Talán aki ilyen közlekedési helyzetet teremt, nem?

------------------------

Kérdésem, hogy a képen látható területre felfesthető-e gyalogátkelőhely vagy más útfestés, ami jelzi, hogy gyalogosok kelhetnek át ezen a szakaszon A látássérültek számára kialakított jelzés legalábbis nekem azt sugallja, hogy ez így van és a gyakorlat meg természetes, hogy így van, hisz a 17-es ill. a 19 és 41-es villamosra várakozók rendszeresen mennek át itt egyik megállóból a másikba. Az illetékesek eljárását előzetesen is köszönöm!

Ha megosztod, megoldod.