Egyes vizsgálatok összefüggést sejtenek a műfüves sportpályákon használt autógumi-őrlemény és a labdarúgók rákos megbetegedései között. Idehaza is találni olyan futballistát, aki gyakran játszott műfüves pályán, mielőtt limfómát vagy leukémiát diagnosztizáltak nála. ( http://goo.gl/EyycgF )
Pont emiatt érthetetlen, hogy miért kell egy óvodába -mégha oly' kis területen is- műfűvet telepíteni a természetes fű helyett egy kiskapus focipályához? Külföldön már 2008 májusában cikkeztek arról, hogy jelentős veszélyt jelenthet a műfű, ahol gyermekek játszanak a gyepen (USA Today Artificial Turf: Egészségre veszélyes 2008 május). A műfű szál anyaga, a rugalmasság eléréshez használt töltelék anyag, amely gumiabroncs-örlemény (ami műkaucsuk vagy sztirol-butadién) illóanyagainak, porának belélegzése nem tisztázott hatású, sőt felnőtteknél, akik hosszabb ideig játszottak műfűves pályán súlyos betegségeket okozott.
Érthetetlen az, hogy olyan területen, ahol a természetes fű jelen van vagy könnyűszerrel előállítható, sőt pedagógiai célzattal annak elültetésébe, gondozásába, locsolásába a kicsik is bevonhatóak, miért kell a műfűvel villogni, amelynek a hosszútávú hatása nem ismert?
Végül, hogy ne csak 2008-ról és magyar cikkekről essen szó nagyon ajánlom a "How Safe Is the Artificial Turf Your Child Plays On?, NBC News, October 8, 2014." ( http://goo.gl/9EfOA7 ) cikket, amely talán az egyik legfrissebb és elég megrázó írás e témában.
Mi lehet a mottó? Talán az ősi magyar igazság: jobb félni, mint megijedni!

Ha megosztod, megoldod.