FRISSÍTÉS: 2025.10.03.

Budapest Közút válasza:
„A bejelentésében szereplő helyszínen a főjelző valóban nem megfelelő helyen van, a helyzetjelző vonalában kellene lennie. A jövő év első negyedévében a Lövölde tér átépül, új kijelölt gyalogos-átkelőhely kerül kialakításra a Szív utca torkolatában, amely során a jelzőlámpák is módosulnak és a jelzett oszlop is előírásszerű helyre kerül.”

-----

Tisztelt Illetékesek!
Érdeklődni szeretnék, hogy megfelelő-e a felfestés és a lámparend jelenleg, és jelzőlámpa pozíciója valamint vonatkozik-e a jobbra kanyarodásra az áthívó jelzőlámpa.

videó: https://youtu.be/q6jim0bzlMk?si=_kl5Sk8dR9NPZBNg&t=1083

térkép: https://maps.app.goo.gl/GqvxSgLCqVqct5YM6

A megállás helyét jelző vonal a balra kanyarodó sávval egy vonalba van felfestve, de az egyenesen és jobbra kanyarodó sávot irányító lámpa a kereszteződés után van, így a jobbra kanyarodás megengedett.

41/2003. (VI. 20.) GKM rendelet
a forgalomirányító jelzőlámpák követelményeiről, tervezési, telepítési és üzemeltetési előírásairól
6. Fényjelző készülékek, irányítási módok, jelzéstechnikai előírások
6.1. Fényjelző készülékek
6.1.2. A fényjelző készülékek közül

a) a gyalogosjelzők és a gyalogos-kerékpáros jelzők mindig áthívó típusú önálló fényjelző készülékek legyenek;
b) a járművek forgalmát irányító jelzők (általános járműjelző, kerékpárosjelző, villamosjelző, autóbuszjelző) mindig átengedő típusú fényjelző készülékek legyenek;
c) a járművek forgalmát irányító jelzők áthívó típusú jelzővel is megismételhetőek.

Kérdés ebben az esetben, hogy a Lövölde utcából érkező kerékpáros így nincs-e konfliktusban a jobbra kanyarodóval (de). Így a lámpának a kereszteződés előtt kellene lennie, átengedő típusként, mert így áthívóként szabálytalan? Tehát a 41/2003. (VI. 20.) GKM rendelet alapján szabálytalan és veszélyes a forgalmi rend kialakítása?

Köszönöm!

T.

Ha megosztod, megoldod.