Nagyon jó hír, hogy több fa került elültetésre és több helyen megszűnt a járdán parkolás, de több kérdés felmerül azzal kapcsolatban, hogy a zöldítés érdekében felújított utcában:
-miért lett leaszfaltozva a gyephézagos térkő?
-miért nem aszfaltozták le akkor az egészet a térkövek lerakása helyett?
-olcsóbb volt a térkő, mint simán leaszfaltozni?
-az újonnan ültetett és meglévő növényzet miatt is sokkal jobb a nagyobb területen szabadon hagyott föld, hogy több esővíz tudjon a növényzethez, közvetlenül az eső helyszínén visszafolyni a földbe
-ez a csatornarendszer leterheltségét is tudta volna csökkenteni
-Európában már több helyen direkt úgy alakítanak ki zöldfelületeket, hogy az nagyobb területen el tudjon szivárogni
-miért nem maradt szabadon, csak kaviccsal, esetleg termőfölddel szabadon hagyva a gyephézagos térkő?
-felbontáskor a leaszfaltozott térkő nagyobb eséllyel fog sérülni, nehezebb is munka vele, több pénzbe kerül, a töröttek cseréje pedig szintén extra pénz lesz, holott már egyszer meg lett vásárolva. Egyáltalán nem gazdaságos a kialakítás (legalábbis a kerületnek, mert a vállalkozó majd biztos jól fog keresni vele a csere miatt).
A tervek elkészítésekor nem kérték ki szakember véleményét? Hogy hagyhattak jóvá egy zöldítés miatti felújítást, ahol a gyephézagos térkő le van aszfaltozva.

Ha megosztod, megoldod.