Megkérdeztünk titeket Instagramon és Facebookon is, hogy számotokra a street art egy zavaró vandális rémtett, vagy üde színfolt a város szürke palettáján. Szerencsére rengeteg kommentet és visszajelzést kaptunk ezzel kapcsolatban, így most már ismerjük a követőink véleményét. Amivel – nem mellesleg – egyet is tudunk érteni.

Fotó: Le Marietta, Budapest, Mechwart liget

Senki sem egészen elutasító

Egyetlen, a témával kapcsolatos posztunkat követően sem érkezett olyan komment, amely arról szólt volna, hogy a street art a rongálás egy formája lenne. Persze, mivel ez nem egy reprezentatív kutatás, hanem egy egyszerű véleménykikérés, nem lehetünk biztosak abban, hogy a legidősebbek, vagy a legkonzervatíbbak mit gondolnak. Azonban a követőink életkorbeli adatait ismerve, számunkra meglepő, hogy a fiatal és idős követőkkel egyaránt rendelkező Facebook oldalunkon lényegében csak támogató vélemények érkeztek. 

Legyen több egyszerű tagnél, és akkor rendben van

Többen fogalmaztátok meg valamilyen formában, hogy igényességet vártok el az utca művészeitől: egy egyszerű aláírás, vagy ha úgy tetszik, firkálás, elrontja a falakat és kapukat, míg egy precíz, végiggondolt, kreatív alkotás gyönyörködteti a szemet a közterületek használata közben. Ez még akkor is így van, ha nem az engedélyhez nem kötött félillegális rajzokról, hanem az ületi szféra által megrendelt monumentális művekről van szó, hiszen ki ne örülne mondjuk a Rubik-kocka látványának. 

Csak a hétker

A legtöbben a hetedik kerületben található alkotásokat emlegettétek, pedig Budapest hatalmas, és az ország többi részén is van bőven köztéri művészet.

A következő képeket az ELTE kommunikáció- és médiatudomány szakos hallgatói készítették a Járókelő számára:

Hornyák Bence képe Kazincbarcikáról

Méri Rita fotója a Nagy Diófa utcából

 Iván Anita fotója Veszeli Lajos festőművész alkotásáról, Budapest, III. kerület

Meliska Fanny fotója, Budapest, BAH-csomópont

Szabó Máté fotója, Budapest, Angel Sanz Briz út