FRISSÍTÉS: 2025.08.28.

Bejelentő válasza:
„Hát ha nem akarok valamit megoldani, akkor én is tudok 100 indokot írni, hogy miért nem megoldható valami. De az ilyen választ angolosan csak úgy hívják, hogy "bullsh*t". Szebben kifejezve magyarul: mellébeszélés. Elég szomorú, hogy a Járókelő teszi alá a lovat, és az első lepkeszárny csapás erősségű visszautasításra azonnal visszakozik, és tüstént "Megoldatlannak" jelöli a problémát. Az én szemszögemből ez nevetséges. Ez a maximális kiállás a Járókelők érdekei mellett? Hát gratulálok. Mindent ilyen nagy elánnal szokott képviselni a Járókelő? Mert ha igen, akkor miért is létezik ez a platform? Hogy legyen egy felület, ahol a városvezetés meg tudja indokolni, hogy mit miért nem akar megoldani? Hát ez aztán a kiállás az adófizetők mellett. És még erre működési támogatást is kérnek a Játókelőktől? Hát azt hiszem, hogy ezt a tevékenységet inkább az Önkormányzatnak állhatna érdekében támogatni. Se az önkormányzatnál, se a Járókelőnél senki nem ismer gyerekes anyukát, vagy bármilyen egyéb hátránnyal küzdő embert? Ennyire sz*rik bele mindenki a hátrányosabb helyzetűek életébe? Mi a tanácsa akkor a Járókelőnek és az Önkormányzatnak, hogy mindenki költözzön máshová, aki nem tudja megmászni egyedül ezt a lépcsőt? Vagy megoldási javaslat nélkül pofán lehet röhögni mindenkit ezen a platformon? Milyen szívtelen emberek üzemeltetik ezt a platformot? Nem luxusterepjáró parkolót javasoltam kialakítani, hanem akadálymentesítést, ami az EU szabályozása szerint nem választás, hanem kötelezettség.
Az Önkormányzat válasza, miszerint egy "szabványos rámpa" nem építhető, azért mellébeszélés, mert az akadálymentesítés célja nem a szabványok betartása, hanem a funkcionális megoldás az itt élő emberek számára. Az EU-s előírások (pl. az Európai Akadálymentesítési Törvény és az ESZA szabályok) nem azt írják elő, hogy mindenhol szabványos rámpát kell építeni, hanem azt, hogy akadálymentes útvonalat KELL biztosítani. Ha a domborzat nem enged meg egy hagyományos rámpát, a felelős szervek kötelessége olyan alternatív megoldást találni, amely ugyanazt a funkciót látja el. Ilyen lehet például egy hosszabb, szerpentinesen kialakított, kevésbé meredek ösvény, ami kerüli a legmeredekebb részeket. De ezt miért nekem kell megírnom? Itt tényleg nincs senki aki ért ehhez a kérdéshez? Az, hogy egy szabványos rámpa nem kivitelezhető, nem mentesíti az Önkormányzatot az akadálymentes útvonal létrehozásának kötelezettsége alól. A már kialakult ösvény is egyértelműen bizonyítja a szükségletet. Az EU is azt a normát állította fel a tagok számára, hogy a közterületek mindenki számára hozzáférhetőek legyenek.
A Járókelő.hu platform szerepe pedig nem az, hogy az első "nem" válasznál behajtsa a fejét, hanem hogy tovább képviselje a polgárok jogos igényeit és követelje a kreatív, emberközpontú megoldásokat. Kérem, hogy ne zárják le ezt a témát, hanem továbbítsák a felelős szerveknek ezt a jogi hátteret és kérjenek tőlük konkrét tervpályázatot alternatív megoldásokra. Röviden: végezze mindenki a maga dolgát, vagy delegálja annak, aki el tudja végezni, de senki ne hivatkozzon magatehetetlenségre.”

-----

A Mártonlak utcából a Thomán István utcába vagy fordítva nem lehet eljutni babakocsival, kerékpárral vagy ne adj' Isten kerekesszékkel. Kizárólag egy olyan meredek lépcső köti össze a két utcát, amin csak háton lehet felcipelni minden kerekes eszközt. Pedig jól láthatóan lennének olyan lakók a környéken, akik a buszvégállomástól felmennének babakocsival, vagy kerékpárral áthajtanának egyik utcából a másikba. Az igényt tökéletesen mutatja, hogy amúgy van egy természetesen kialakult, veszélyes kis ösvény (piros nyíllal jelölve a desire path), amit rendszeresen használnak a helyiek, mert látszik, hogy alaposan ki van taposva. Érdemes lenne ezt a közterületet is úgy kialakítani, ahogy a finnek is csinálják, hogy a már amúgy is kitaposott utat biztonságosan kiépíteni hivatalosan is.

Ha megosztod, megoldod.